Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, Fatih Bozkurt’un bireysel başvurusuna ilişkin kararını açıkladı. Mahkeme, Anayasa’nın 38'inci maddesinde güvence altına alınan suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edilmediğine karar verdi.

Başvurucu Fatih Bozkurt, olayların yaşandığı dönemde Kara Harp Okuluna bağlı Dekanlık Öğretim Destek Şube Müdürlüğünde astsubay başçavuş olarak görev yapıyordu. Cumhuriyet Başsavcılığının darbe teşebbüsü sırasında Kara Harp Okulunda gerçekleştirilen eylemlere ilişkin yürüttüğü soruşturma kapsamında gözaltına alınan Bozkurt, Anayasa’yı ihlal suçlamasıyla tutuklandı ve daha sonra serbest bırakıldı.

Hazırlanan iddianamede, başvurucunun darbe girişimi sırasında Kara Harp Okulunda yürütülen faaliyetler kapsamında verilen talimatlar doğrultusunda okula geldiği, kendisine verilen silahı teslim alarak darbe faaliyetleri çerçevesinde verilecek görevleri beklediği belirtildi.

12 yıl 6 ay hapis cezası

Yargılama sonucunda ağır ceza mahkemesi, başvurucunun eylemlerinin bir bütün olarak Anayasa’yı ihlal suçuna yardım etme kapsamında değerlendirildiğini belirterek 12 yıl 6 ay hapis cezasına hükmetti. İstinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince reddedilirken karar temyiz üzerine Yargıtay tarafından da onandı.

Başvurucu ise bireysel başvurusunda, hakkında uygulanan hukuk kurallarının öngörülemez şekilde yorumlandığını ileri sürerek suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiğini savundu.

Mahkemenin değerlendirmesi

AYM, yargılama sürecinde darbe girişiminin anlaşılmasının ardından bazı personelin Kara Harp Okulundan ayrıldığını ya da silah alma emrine uymadığını, buna karşın bazı sanıkların ise silah alarak verilecek emirleri beklediğini tespit ettiğini aktardı.

Mahkeme, başvurucunun darbe girişimi yaşandığını öğrendikten sonra silah alma yönündeki kanunsuz emre uyduğunu ve bu şekilde Anayasa’yı ihlal suçunu işleyen faillerin eylemlerine yardım ettiğini değerlendiren derece mahkemesi kararının öngörülemez nitelikte olmadığı sonucuna vardı.

Kararda, başvurucunun rütbesi, askerî hiyerarşideki konumu, mesleki tecrübesi ve olay gecesi sergilediği davranışların birlikte değerlendirildiği vurgulandı.

Bu gerekçelerle AYM, başvurucunun suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiğine ilişkin iddiasının yerinde olmadığına hükmetti. (İLKHA)